Mientras se fija audiencia de cargos contra Darío Oviedo para el 23 de diciembre, la omisión de nombres como Bazla, Endeiza y Anselmi genera sospechas sobre una posible «protección política» en la causa de defraudación al Estado.
La Justicia de Villa Mercedes ha dado un paso firme, pero aparentemente selectivo, en la investigación por presunta defraudación en perjuicio del Estado provincial. Para el próximo 23 de diciembre, se ha convocado a una audiencia de formulación de cargos contra Darío Oviedo Helfenberger, señalado como el principal ejecutor de las maniobras. Sin embargo, el avance judicial parece haberse detenido antes de llegar a los despachos de los niveles superiores.
A pesar de las pruebas presentadas y el material probatorio que circula en la causa, la Justicia ha omitido citar a figuras clave del organigrama gubernamental que aparecen vinculadas a la gestión bajo la cual se cometieron las irregularidades. Entre los nombres que brillan por su ausencia en la convocatoria judicial se encuentran:
- Ricardo André Bazla
- Víctor Endeiza
- Francisco Anselmi
Esta exclusión ha despertado fuertes críticas, ya que se considera que estos funcionarios tuvieron un rol determinante en la cadena de toma de decisiones.
La defensa de Oviedo sostiene una premisa que podría cambiar el rumbo del caso: él no actuó de manera autónoma. Según el acusado, cada paso dado fue siguiendo órdenes directas de sus superiores jerárquicos.
Este testimonio abre una interrogante inquietante para la opinión pública: ¿Es la responsabilidad exclusivamente de un ejecutor, o estamos ante una estructura de defraudación coordinada? La decisión de la Justicia de avanzar solo contra Oviedo, ignorando a los responsables políticos, refuerza la hipótesis de que se busca cerrar el caso cortando el hilo por lo más delgado.